首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院在京召開“北京金融中心建設(shè)”研討會(huì)。來自中國社會(huì)科學(xué)院、研究發(fā)展中心、北京市委研究室以及多所在京高等院校的專家、學(xué)者在會(huì)上進(jìn)行了熱烈的討論。首經(jīng)貿(mào)大學(xué)黨委書記柯文進(jìn)教授出席并致開幕辭。 

　　柯文進(jìn)教授在開幕辭中指出，北京是全國科技、文化、公共資源最富集的地區(qū)，擁有其它城市和地區(qū)都不具備的特殊條件。本次研討會(huì)的召開有著鮮明的時(shí)代意義及實(shí)踐價(jià)值，不僅為北京市金融功能定位提供了各界的理論支持，還為各院校之間加強(qiáng)交流、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、強(qiáng)化金融人才的培養(yǎng)提供了良好的平臺(tái)。 

　　原中國人民銀行總行金融研究所所長秦池江教授做了精彩發(fā)言。秦教授圍繞北京金融業(yè)的目標(biāo)選擇和發(fā)展戰(zhàn)略、北京科技金融中心等問題展開了討論。他認(rèn)為，北京有著獨(dú)特的科技、文化、金融資源，激發(fā)北京的金融創(chuàng)新精神，推進(jìn)有創(chuàng)新力、有凝聚力、有輻射力的北京金融發(fā)展模式建設(shè)，有著廣闊的空間和巨大的潛力。北京金融中心的目標(biāo)，是為科技和金融兩大資源的有效結(jié)合、高效運(yùn)轉(zhuǎn)、持續(xù)發(fā)展提供完整的服務(wù)體系，并成為率先創(chuàng)新的基地。北京金融中心的框架構(gòu)想是：一個(gè)平臺(tái)、兩大網(wǎng)絡(luò)、四大載體。一個(gè)平臺(tái)是組建一個(gè)跨部門跨行政級(jí)別的科技金融統(tǒng)籌服務(wù)平臺(tái)。兩大網(wǎng)絡(luò)是：以北京為中心組成全國集中的科技資源供給與社會(huì)需求電子網(wǎng)絡(luò)；以北京為中心，逐步輻射各地的科技金融催化輔導(dǎo)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系。四大載體是：組建北京科技商業(yè)銀行、北京科技投資基金、北京科技交易市場、北京科技信托公司。 

　　發(fā)展研究中心金融研究所副所長張承惠做了大量的實(shí)踐調(diào)研，她認(rèn)為：首先，北京發(fā)展金融業(yè)具有獨(dú)特的優(yōu)勢。全國范圍內(nèi)北京占有的金融資源最多；金融增加值對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率很高，高于上海和深圳；各個(gè)行業(yè)的總部設(shè)在北京，為金融業(yè)大發(fā)展搭建了便利的平臺(tái)，如制造業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)、物流業(yè)和中介機(jī)構(gòu)等；北京具有突出的人才優(yōu)勢、且交通便利、信息集聚。其次，從各地建設(shè)金融中心的做法上看，比以前有所改變。建設(shè)模式向多點(diǎn)式和全面布局的方向發(fā)展；金融中心建設(shè)由盲目走向理性；建設(shè)思路由封閉式的自我建設(shè)轉(zhuǎn)向與其他地區(qū)協(xié)調(diào)、配合發(fā)展；招商引資方面由以政策吸引變?yōu)橐宰陨韮?yōu)勢、區(qū)位特點(diǎn)、專業(yè)化的配套服務(wù)為競爭點(diǎn)；各地重點(diǎn)轉(zhuǎn)向吸引人才而非改善外在條件。最后，她為北京市建設(shè)金融中心提出6點(diǎn)建議：金融環(huán)境要保證政路暢通、提高信用度、加強(qiáng)信息的通暢度、提高管理效率和社會(huì)公平性；金融中心一定要有市場和交易量；PE、VC、融資租賃應(yīng)優(yōu)先發(fā)展；強(qiáng)化與天津市的協(xié)作；培養(yǎng)適合金融機(jī)構(gòu)需要的人才；做好已入駐金融機(jī)構(gòu)的后續(xù)服務(wù)。 

　　中國銀行總行海外機(jī)構(gòu)董事王元龍認(rèn)為，中國建立金融中心具有緊迫性，這不僅是我們走向金融強(qiáng)國的需要，更是推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。在各地是否適宜建設(shè)金融中心的問題上，應(yīng)該由市場來選擇。他認(rèn)為未來中國至少有三大金融中心：以香港為主的粵港澳中心、上海金融中心和京津金融中心。同時(shí)降低金融交易成本對(duì)中心建設(shè)起著決定性的作用，在這方面，政府應(yīng)放松管制，建立良好的信用環(huán)境，加大執(zhí)法監(jiān)督，健全金融體制和制度，降低風(fēng)險(xiǎn)。 

　　國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所副所長宋立研究員提出了我國金融業(yè)面臨的問題，并對(duì)北京市金融中心建設(shè)提出了建議。他認(rèn)為，我國金融體系中存在資金過剩、資本短缺的問題，這是金融發(fā)展不足導(dǎo)致的。金融體制問題仍然沒有得到根本的改善，照搬、照抄痕跡明顯。金融產(chǎn)品創(chuàng)新不足，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該走出去。作為后工業(yè)時(shí)期現(xiàn)代性服務(wù)業(yè)的先導(dǎo)行業(yè)，金融業(yè)的發(fā)展是決定未來國際分工地位的主要因素。北京建立金融中心應(yīng)加快金融業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新，處理好與其他地區(qū)的發(fā)展關(guān)系。 

　　中國社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究所黨委書記何德旭認(rèn)為，已經(jīng)開始從戰(zhàn)略發(fā)展角度規(guī)劃金融業(yè)布局，這是令人振奮的。各地也在積極爭取設(shè)立金融中心，這證明大家已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到金融業(yè)的重要性。同時(shí)學(xué)科建設(shè)方面也對(duì)金融中心建設(shè)問題進(jìn)行了深入的討論，并在某些方面達(dá)成共識(shí)。他建議，在建設(shè)金融中心的過程中，要進(jìn)一步明確其內(nèi)涵，認(rèn)清其功能；進(jìn)一步研究我國建立金融中心的特殊性；進(jìn)一步明晰其建立的基本條件；突出金融中心建設(shè)的長期性；明確各地方金融發(fā)展的著力點(diǎn)。 

　　首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院金融投資系主任吳世亮教授提出，金融中心應(yīng)分為三個(gè)層次，即區(qū)域性、全國性、國際性的金融中心。他指出北京的金融中心還停留在區(qū)域性、甚至是政策性的層次上。建立金融中心至少需要三個(gè)條件：完備的法律環(huán)境、寬松的企業(yè)環(huán)境、有吸引力的稅收政策；方便快捷的金融服務(wù)；活躍的金融交易場所。他給出的建議是，金融制度方面要進(jìn)行改變，政府和企業(yè)都應(yīng)朝著市場化方向發(fā)展。 

　　北京WTO研究中心主任堯秋根為加快建設(shè)北京市金融業(yè)企業(yè)主體提出了建議。他構(gòu)想建立兩大集團(tuán)公司，中國房地產(chǎn)集團(tuán)公司和北京國際金融公司；提升整合兩大要素交易市場，即北方產(chǎn)權(quán)交易中心和多種要素交易所；構(gòu)建兩大金融服務(wù)體系，北京科技金融服務(wù)體系和適應(yīng)北京國際商貿(mào)中心的金融服務(wù)體系。 

　　在本次研討會(huì)上，還有多位專家提出了自己的見解。北京商務(wù)中心區(qū)管理委員會(huì)處長劉秀芹總結(jié)了北京CBD的發(fā)展?fàn)顩r。北京市委研究室王新指出，金融中心的建設(shè)不僅與經(jīng)濟(jì)、市場相連，還有政策有很大的相關(guān)度。我校教授徐洪才提出要將區(qū)域性中心的建設(shè)、全國性交易所以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的建設(shè)結(jié)合起來。黃靜 茹副 教授基于金融中心產(chǎn)生的不同模式，討論了金融中心建設(shè)的生態(tài)環(huán)境。順義發(fā)改委副主任梁軍也發(fā)表了自己的見解。 

　　本次研討會(huì)在熱烈、和諧的氣氛中進(jìn)行，各位專家各抒己見，發(fā)表了深入、獨(dú)到的觀點(diǎn)，為北京金融中心建設(shè)提供了許多意見和建議。