對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)舉行了“國(guó)際商事和投資仲裁焦點(diǎn)法律問(wèn)題研討會(huì)”，此次研討會(huì)由最高人民法院民四庭劉敬東副庭長(zhǎng)主持，與會(huì)專家緊密圍繞五個(gè)精心選定的討論議題展開(kāi)。會(huì)議由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)石靜霞教授進(jìn)行討論點(diǎn)題。

　　對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)是教育部直屬的一所擁有經(jīng)、管、法、文、理五大門(mén)類，以國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易、法學(xué)(國(guó)際經(jīng)濟(jì)法)、金融學(xué)、工商管理、外語(yǔ)(商務(wù)外語(yǔ))等優(yōu)勢(shì)專業(yè)為特色的多科性財(cái)經(jīng)外語(yǔ)類全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)、國(guó)家“211工程”重點(diǎn)建設(shè)高校，由教育部、商務(wù)部共建。

　　對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)石靜霞教授首先代表貿(mào)大法學(xué)院感謝并期待業(yè)界專家的更多關(guān)注與支持，并致力于將國(guó)際商事和投資仲裁進(jìn)一步做優(yōu)做強(qiáng)。她結(jié)合當(dāng)前的國(guó)際、國(guó)內(nèi)形勢(shì)，指出近年來(lái)國(guó)際商事和投資仲裁的最新發(fā)展概況和趨勢(shì)，并預(yù)測(cè)隨著中美、中歐BIT等第二代中國(guó)BIT的商簽、中國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放及大量中國(guó)企業(yè)走出去，涉華的投資仲裁案件將會(huì)如WTO案件一樣，發(fā)生得更加頻繁。因此，ISDS的問(wèn)題將成為首場(chǎng)會(huì)議的關(guān)注議題之一。石靜霞指出，當(dāng)天適逢香港國(guó)際仲裁中心上海辦公室揭牌儀式的舉行。這涉及到中國(guó)仲裁服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放問(wèn)題。她結(jié)合相關(guān)案例，指出在國(guó)際仲裁中如何理解“涉外”因素以及臨時(shí)仲裁、仲裁法修改中的核心問(wèn)題等具有高度重要性及討論價(jià)值。石靜霞表示，研究基地和中心將持續(xù)關(guān)注國(guó)際商事和投資仲裁領(lǐng)域的前沿問(wèn)題，并定期組織學(xué)術(shù)討論和實(shí)務(wù)切磋。

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院沈四寶教授指出，臨時(shí)仲裁是中國(guó)仲裁業(yè)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的便利化的重大創(chuàng)新和舉措，承認(rèn)臨時(shí)仲裁可以增強(qiáng)我國(guó)仲裁的國(guó)際共性，并討論了在《仲裁法》未修改的情況下如何“舊瓶裝新酒”，創(chuàng)新性的為臨時(shí)仲裁的實(shí)踐提供路徑。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)香港中心王文英秘書(shū)長(zhǎng)認(rèn)為我國(guó)仲裁法未納入臨時(shí)仲裁，造成當(dāng)事人選擇爭(zhēng)議解決機(jī)制時(shí)，解決方式的不平等對(duì)待，我國(guó)仲裁市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力受到影響，在內(nèi)地作出的臨時(shí)仲裁裁決其效力在域外受到質(zhì)疑等問(wèn)題，提出納入臨時(shí)仲裁需要我國(guó)仲裁法體系性修改，并指出可以通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)為臨時(shí)仲裁提供服務(wù)實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)仲裁和臨時(shí)仲裁的共贏發(fā)展。劉副庭長(zhǎng)也從學(xué)術(shù)角度闡釋了學(xué)界對(duì)《仲裁法》第16條的理解的若干見(jiàn)解，并表達(dá)了對(duì)仲裁界多關(guān)注臨時(shí)仲裁的可行性、必要性、時(shí)間表、路線圖的期望。

　　就“國(guó)際商事仲裁中‘涉外’因素的理解與適用”的議題，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)外交學(xué)院國(guó)際法系盧松教授從立法、司法解釋、判例以及立法與司法解釋背后的政策四個(gè)方面進(jìn)行了闡述，建議對(duì)最高院關(guān)于《涉外民事法律關(guān)系適用法》的司法解釋第一條中的"涉外因素"中第五項(xiàng)“可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他情形”進(jìn)行擴(kuò)展，例如可以考慮包括外商獨(dú)資企業(yè)。對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院兼職教授黃滔律師從仲裁實(shí)務(wù)的角度，對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)和涉外仲裁雙軌制情況下，認(rèn)定涉外案件的主體，認(rèn)定錯(cuò)誤是否可以視為程序問(wèn)題而撤銷仲裁裁決，當(dāng)事人有意制造連接點(diǎn)以達(dá)到被認(rèn)定為涉外案件目的等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。北京仲裁委員會(huì)秘書(shū)魯洋從仲裁機(jī)構(gòu)的角度對(duì)涉外案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)據(jù)法以及認(rèn)定中秘書(shū)局和仲裁庭的作用等問(wèn)題進(jìn)行了分析。

　　就“東道國(guó)與投資者爭(zhēng)議解決(ISDS)中內(nèi)國(guó)司法功能之體現(xiàn)”議題，商務(wù)部條法司蔣成華處長(zhǎng)從公法領(lǐng)域強(qiáng)化仲裁的趨勢(shì)、理性看待投資者和東道國(guó)仲裁、盡快做好國(guó)際投資仲裁和國(guó)內(nèi)司法銜接三個(gè)方面發(fā)表重要觀點(diǎn)，特別提出了執(zhí)行機(jī)制構(gòu)建的問(wèn)題。對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院兼職副教授任清律師就中國(guó)法院如何管轄和受理ISDS案件，中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)審理ISDS案件的障礙，以及中國(guó)法院判決有可能在ISDS案件被起訴的問(wèn)題發(fā)表了看法。外交部條法司孫笑非副處長(zhǎng)對(duì)ISDS中的國(guó)家豁免問(wèn)題、國(guó)際法在中國(guó)法律體系中的地位等問(wèn)題進(jìn)行了闡述。

　　就“中國(guó)仲裁業(yè)的對(duì)外開(kāi)放”議題，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院高西慶教授從允許仲裁獨(dú)立自主運(yùn)作和法院支持仲裁兩個(gè)方面，著重闡述如何提高我國(guó)仲裁在世界上的影響力和公信力的關(guān)鍵問(wèn)題。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)趙健處長(zhǎng)回顧了中國(guó)仲裁對(duì)外開(kāi)放的歷史，并指出是否允許國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議選擇到境外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁和外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)可否在中國(guó)開(kāi)設(shè)辦事處、分支機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁業(yè)對(duì)外開(kāi)放中的熱點(diǎn)問(wèn)題。

　　在研討過(guò)程中，與會(huì)專家與引導(dǎo)發(fā)言專家進(jìn)行了熱烈的互動(dòng)和討論，相關(guān)議題在不同觀點(diǎn)的碰撞中更加凸顯其討論的價(jià)值。在會(huì)議的最后環(huán)節(jié)，最高人民法院民四庭張勇健庭長(zhǎng)對(duì)此次研討會(huì)進(jìn)行了總結(jié)。張勇健庭長(zhǎng)肯定了此次研討會(huì)所取得的成果，并表明此次研討會(huì)很多很好的觀點(diǎn)，將很快進(jìn)入法院有關(guān)機(jī)構(gòu)的研究范圍，部分內(nèi)容也將形成一定成果，以適應(yīng)實(shí)踐需要。張勇健在總結(jié)中并發(fā)表了他對(duì)上述各項(xiàng)議題的精辟見(jiàn)解，他指出：首先，國(guó)際商事和投資仲裁是國(guó)家法制軟實(shí)力的重要組成部分;其次，發(fā)展和完善我國(guó)國(guó)際商事和投資仲裁制度是建立全方位對(duì)外開(kāi)放新格局的必然要求;再次，依法支持國(guó)際商事投資仲裁是我國(guó)司法始終堅(jiān)持的原則。最后，張勇健就具體的問(wèn)題如臨時(shí)仲裁、仲裁服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放、涉外因素以及投資爭(zhēng)端的仲裁機(jī)制(ISDS)等問(wèn)題，結(jié)合最高法院的實(shí)踐進(jìn)行了富有深意的闡述，將此次研討會(huì)討論的問(wèn)題提到了新的高度。在熱烈的掌聲中，劉敬東副庭長(zhǎng)宣布本次研討會(huì)成功閉幕。