2023年2月10日，由天津大學(xué)法學(xué)院與智算學(xué)部聯(lián)合主辦的“ChatGPT與法學(xué)界的應(yīng)對”學(xué)術(shù)研討會在法學(xué)院330會議室召開，法學(xué)院院長孫佑海、副院長藍(lán)藍(lán)、黨委副書記楊漫路、卓越教授張恒山、講席教授熊文釗、呂凱教授、田野教授、劉霜教授、李春暉副教授、王燃副教授、王蕾凡副教授；智算學(xué)部王博副教授、戴維迪副教授等出席會議。研討會由藍(lán)藍(lán)副院長主持。

　　孫佑海院長介紹了此次會議的背景。2022年11月30日，由人工智能實驗室OpenAI研發(fā)的通用聊天機器人ChatGPT正式上線。僅僅兩個月，ChatGPT的全球注冊用戶即突破1億，與此相關(guān)的多個話題持續(xù)登錄各種熱搜頭條。ChatGPT為何如此火爆？它將給人類社會生活的方方面面帶來怎樣的影響？法學(xué)界應(yīng)當(dāng)如何看待并應(yīng)對ChatGPT所帶來的一系列影響？針對諸多疑問，我們召開此次研討會共同探討研究。

　　智算學(xué)部王博副教授、戴維迪副教授從ChatGPT發(fā)展演變的進(jìn)程、相關(guān)技術(shù)原理、ChatGPT在知識、表達(dá)和交互方面具有的新意、所引發(fā)的相關(guān)倫理與法律問題等方面作了全面而深入淺出的介紹，使老師們在技術(shù)層面上增強了對ChatGPT的理解。

　　在學(xué)術(shù)研討階段，法學(xué)院專家學(xué)者從法學(xué)界如何應(yīng)對的角度發(fā)表了各自的觀點。

　　卓越教授張恒山指出，ChatGPT在教育領(lǐng)域的使用可能是利弊共存。一方面，人們擔(dān)心它根據(jù)提示生成幾乎任何主題的原始文本，包括文章、論文、故事甚至詩歌，給使用者帶來學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)剽竊、侵犯知識產(chǎn)權(quán)的便利；還擔(dān)心學(xué)生使用ChatGPT應(yīng)對做題、考試，以至造成考試作弊，降低學(xué)生學(xué)習(xí)能力，等等。但是，另一方面，ChatGPT的使用將帶來的好處也是難以估量的。首先，ChatGPT的使用將迫使我國傳統(tǒng)的注重的知識存儲性教育理念和方法加以改變。該程序的使用，將使得絕大多數(shù)中國學(xué)生，尤其是中小學(xué)生，從代價巨大、精力耗費最多的記憶型學(xué)習(xí)中解放出來。由于該程序的互動式的特點，ChatGPT將引導(dǎo)孩子們主動尋求知識。我們的教育需要轉(zhuǎn)向引導(dǎo)學(xué)生通過探照燈式的自主性尋求知識的學(xué)習(xí)模式上，當(dāng)然，最基本的知識教育還是必不可少的。其次，ChatGPT將給大學(xué)生們、研究生們的論文寫作提供參考性的主題框架、主題觀點、資料來源，這將大大節(jié)省研究者們對某一問題研究、論文寫作的框架性思考的時間，使得研究者能將寶貴的時間用于創(chuàng)新性思考中。ChatGPT是利弊共存的工具，關(guān)鍵在于我們?nèi)绾问褂盟��?/p>

　　講席教授熊文釗指出，首先，ChatGPT作為續(xù)寫智能機器帶來了新的技術(shù)革命，盡管“Al”作為技術(shù)工具力圖“把話說透”，但仍然存在不同主權(quán)國家立場和意識形態(tài)取向。我國應(yīng)在秉持國家利益和國家安全立場上，研究開發(fā)屬于中國的智能“機器人”。第二，智能續(xù)寫機器人的開發(fā)利用，應(yīng)當(dāng)在國家政治和憲法框架結(jié)構(gòu)中展開，不得妨害國家的、社會的和他人的權(quán)利和自由。第三，智能續(xù)寫“機器人”的算法規(guī)則、技術(shù)倫理、國家安全、商業(yè)秘密、個人隱私等應(yīng)當(dāng)納入法治監(jiān)管體系，及時制定出臺監(jiān)管規(guī)則和實施細(xì)則。第四，面對ChatGPT帶來的技術(shù)革命，國家應(yīng)當(dāng)提前布局，制定發(fā)展規(guī)劃和應(yīng)對措施，登高望遠(yuǎn)，統(tǒng)籌謀劃，激勵創(chuàng)新，力爭趕超，推進(jìn)新時代的新技術(shù)革命和更加廣泛尤其是在法治領(lǐng)域和教育領(lǐng)域的應(yīng)用。

　　田野教授指出，ChatGPT的流行引發(fā)一系列問題和挑戰(zhàn)，其中對就業(yè)的影響最為引人關(guān)注。一種廣泛的輿論擔(dān)憂認(rèn)為，ChatGPT的廣泛使用和不斷升級可能消滅一部分工作，對人類的就業(yè)造成嚴(yán)重沖擊。不過國際上也有觀點認(rèn)為，這可能是一個創(chuàng)造性破壞（creative destruction）的過程，其在消滅一些重復(fù)性的低端勞動崗位的同時，可能會創(chuàng)造一些新的更高端形態(tài)的就業(yè)機會。對因技術(shù)進(jìn)步取代人力可能導(dǎo)致就業(yè)機會減少的憂慮不是從今天開始的，而是很早就存在了，但事實證明了創(chuàng)造性破壞理論的正確性，ChatGPT可能是這一故事在數(shù)智時代再次上演的新版本。當(dāng)然，實際的影響還有待于在發(fā)展中觀望。

　　劉霜教授指出，OpenAI的ChatGPT是生成式人工智能技術(shù)（AIGC）浪潮的一部分。ChatGPT發(fā)布后，OpenAI的估值達(dá)到290億美元。根據(jù)UBS發(fā)布的研究報告顯示，ChatGPT在1月份的月活躍用戶數(shù)已達(dá)1億，成為史上用戶數(shù)增長最快的消費者應(yīng)用。在被ChatGPT驚艷的同時，也應(yīng)當(dāng)正確面對和提前防范ChatGPT可能存在倫理道德風(fēng)險、知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險、傳播虛假信息風(fēng)險、侵犯公民個人信息等風(fēng)險。如果ChatGTP作為中立技術(shù)行為被惡意作為網(wǎng)絡(luò)犯罪的工具，其開發(fā)者、設(shè)計者、使用者能否以技術(shù)中立作為規(guī)避責(zé)任的抗辯事由？為何在工業(yè)4.0時代，大數(shù)據(jù)、新科技、新技術(shù)在法律方面的應(yīng)用卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時代？ChatGPT能否運用于智慧司法、數(shù)字法治？能否如實踐經(jīng)驗豐富的法官一樣做到天理國法人情的高度統(tǒng)一？因而，法律人應(yīng)保持理性立場，既接受新技術(shù)革命帶給我們的便利，也保持一種法律人的冷靜與審慎。

　　李春暉副教授指出，除了作品可保護(hù)性、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、主體資格、取代人力等AI老問題之外，ChatGPT會產(chǎn)生什么新問題？ChatGPT比此前已讓法學(xué)學(xué)者們大費腦筋的老一代AI看起來更加智慧，其突出性能僅僅是AI范疇的量變，還是在法學(xué)研究范疇內(nèi)產(chǎn)生了質(zhì)變，足以引發(fā)新問題？這取決于其優(yōu)異表現(xiàn)所產(chǎn)生的新應(yīng)用產(chǎn)生的現(xiàn)實問題，例如，在ChatGPT足夠優(yōu)秀從而讓人產(chǎn)生相當(dāng)程度信賴的情況下，其提供內(nèi)容的錯誤或?qū)ζ淠芰Φ臑E用如何處理？對此，李春暉副教授認(rèn)為有兩方面的問題可以研究（但不限于此）：（1）與科技界和倫理學(xué)界相結(jié)合，研究如何細(xì)化和實施科技和人工智能倫理規(guī)范，并上升至立法；（2）考慮“AI產(chǎn)品”之產(chǎn)品責(zé)任的可能性。如果AI的充分發(fā)展令其承受了相當(dāng)一部分人類的相當(dāng)程度的信任，則其是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？而考慮到其工具性質(zhì)，則其開發(fā)者或者以其提供產(chǎn)品或服務(wù)者是否應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任或者監(jiān)管義務(wù)？

　　王燃副教授指出，近期，ChatGPT如橫空出世匹黑馬，迅速席卷了各行業(yè)，法律科技領(lǐng)域也不例外。目前看來，ChatGPT仍未突破既有的關(guān)于“AI vs.法律人”這一主題的探討，但技術(shù)上仍有發(fā)展空間。可以肯定的是，ChatGPT不會直接替代律師、法官，但它可以輔助完成一些重復(fù)性、繁瑣性的法律任務(wù)。華宇元典的相關(guān)專家（張博文）對ChatGPT在法律檢索、合同審查、量刑建議、合規(guī)義務(wù)識別、法律文書生成、法律要素抽取、法律咨詢等領(lǐng)域的表現(xiàn)做了初步的測試。發(fā)現(xiàn)ChatGPT在通用型任務(wù)，內(nèi)容生成類的能力上比較強，但是所有匹配法條，識別法條之類的場景里都會更弱一些。關(guān)于AI技術(shù)在法律領(lǐng)域的應(yīng)用，可進(jìn)行更深入的思考。有兩條不成熟的思路：一是分別抽取技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法律業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行匹配對應(yīng)，從而將“人”“機”的任務(wù)及角色厘清；二是構(gòu)建訴訟標(biāo)的與人機服務(wù)的關(guān)系模型，標(biāo)的越�。ú粌H僅指金額方面）的法律訴訟，對AI接受度越高；標(biāo)的大的法律訴訟，則仍應(yīng)當(dāng)尋求專業(yè)而有經(jīng)驗的法律人服務(wù)。作為法律人，我們應(yīng)適當(dāng)掌握基本的數(shù)據(jù)技術(shù)或其應(yīng)用技能，同時堅持不懈地提升專業(yè)的、不可替代的法律能力。

　　田源副教授指出，ChatGPT如同一柄雙刃劍，在帶來巨大技術(shù)紅利的同時，也存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)、傳播虛假信息、操縱輿論民意等風(fēng)險挑戰(zhàn)。對ChatGPT的風(fēng)險應(yīng)對，應(yīng)聚焦開發(fā)者、銷售者、使用者等各類主體，覆蓋研發(fā)、推廣、應(yīng)用等多元場景，實現(xiàn)全流程、全鏈條、全方位防治。防治手段上，既要依靠良法善治，發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的保障作用，也應(yīng)不斷豐富科技倫理植入、社會道德規(guī)訓(xùn)等治理工具箱。具體施策應(yīng)審慎穩(wěn)健，尊重保護(hù)ChatGPT作為新生事物的發(fā)展動能，引導(dǎo)其更好服務(wù)社會、造福全民。

　　王蕾凡副教授指出，首先，國家對此類新興顛覆性科技立法規(guī)制需要審慎，一是此類科技的社會影響需要一定時間、空間才展現(xiàn)出來，立法者不能僅基于自己想象而對科技予以規(guī)制而應(yīng)基于新興科技產(chǎn)生的真實社會影響進(jìn)行精準(zhǔn)規(guī)制，合理調(diào)整相關(guān)的社會關(guān)系與影響；二是國家間科技立法存在競爭，一國如果過早、過嚴(yán)規(guī)制此類科技會促使相關(guān)科技創(chuàng)新人才與創(chuàng)新科技企業(yè)流動到規(guī)制較少、環(huán)境較寬松的國家，從而抑制本國的科技競爭力及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展空間。其次，前期可以通過倫理、指南、行為準(zhǔn)則等軟法形式對此類科技的開發(fā)與適應(yīng)進(jìn)行引導(dǎo)，推動科技向善。第三，chatGPT的具體應(yīng)用問題，如學(xué)校將如何對待學(xué)生用chatGPT寫出的論文？如何識別用chatGPT寫出的論文？

　　孫佑海院長總結(jié)發(fā)言。他指出，ChatGPT的出現(xiàn)提升了自然語言處理能力的上限，既可以是提升效率的工具，解答人們的各種問題、創(chuàng)作出一定水平的文字作品，甚至編寫代碼，同時，也可能被繞過安全機制，用于實施危害社會的活動。從教育界和法學(xué)界關(guān)心的領(lǐng)域看，后者的行為，包括違反公序良俗的倫理道德行為、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等違法行為、危害公共管理等政治行為，隨著ChatGPT語言學(xué)習(xí)能力的不斷增強，這些方面的憂慮還會不斷加深。希望法學(xué)院的老師和同學(xué)們敢于面對挑戰(zhàn)，深入開展學(xué)習(xí)研究，一方面適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展，用好新的技術(shù)工具，同時，要針對現(xiàn)實問題，積極為黨和國家獻(xiàn)計獻(xiàn)策，為我國新時代的發(fā)展和安全貢獻(xiàn)更大的力量。

　　此次學(xué)術(shù)研討會是法學(xué)院與智算學(xué)部學(xué)科交叉融合的一次成功探索，未來雙方還要進(jìn)一步強化學(xué)科交叉，尋求科研合作新范式。