中國(guó)人民大學(xué)舉辦了“中華法文明.澳門(mén)法文化研究”專題研討會(huì)，來(lái)自全國(guó)十幾所高校、科研機(jī)構(gòu)及法律實(shí)務(wù)部門(mén)的有關(guān)專家參加了此次會(huì)議。中國(guó)人民大學(xué)有工商管理碩士(MBA)、法律碩士、公共管理碩士(MPA)、會(huì)計(jì)碩士(MPAcc)、EMBA、漢語(yǔ)國(guó)際教育碩士、農(nóng)業(yè)推廣碩士、工程碩士、社會(huì)工作碩士、金融碩士、應(yīng)用統(tǒng)計(jì)碩士、稅務(wù)碩士、國(guó)際商務(wù)碩士、保險(xiǎn)碩士、資產(chǎn)評(píng)估碩士、藝術(shù)碩士、新聞與傳播碩士、文物與博物館碩士、圖書(shū)情報(bào)碩士等專業(yè)碩士授權(quán)點(diǎn)。

　　上午的會(huì)議由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院馬小紅教授主持，馬小紅教授介紹了本次會(huì)議的議題內(nèi)容。第一，介紹《法律文化研究》第七輯、第八輯的內(nèi)容與編輯過(guò)程，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。第二，確定近期《法律文化研究》的選題，探討今后《法律文化研究》的最佳發(fā)展途徑。

　　馬小紅教授向與會(huì)者匯報(bào)了《法律文化研究》近兩期的出版情況，對(duì)曾憲義法學(xué)教育與法律文化基金會(huì)、北京市法學(xué)會(huì)、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社在《法律文化研究》復(fù)刊改版過(guò)程中給予的支持表示感謝。并介紹了《法律文化研究》的主旨，即以專題的形式梳理法律文化研究的成果，尊重、傳承前人的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，在前人研究的基礎(chǔ)上推進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展�！斗�律文化研究》每一輯由主編自��(bào)專題，匯集所報(bào)專題或百年、或五十年、或三十年最為優(yōu)秀的研究成果，突出“問(wèn)題”意識(shí)。主編在三萬(wàn)字左右的“主編導(dǎo)讀”中要寫(xiě)三部分規(guī)定的內(nèi)容，第一，該專題研究的緣起和發(fā)展。第二，實(shí)事求是地對(duì)入選于論文集中的每一篇論文進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和定位。第三，通過(guò)對(duì)該專題學(xué)術(shù)史的梳理，闡釋該專題研究的學(xué)術(shù)影響和發(fā)展趨勢(shì)。主編應(yīng)該通過(guò)“導(dǎo)讀”與“索引”既全面又有重點(diǎn)地展現(xiàn)該專題研究在各個(gè)時(shí)期的研究特點(diǎn)和學(xué)術(shù)最高水平�！斗�律文化研究》每年或一集或兩��、三集，成熟幾集就出版幾集，期望通過(guò)各位的努力，能做成具有時(shí)代特征的學(xué)術(shù)史專題論集以區(qū)別其他論集。

　　《法律文化研究》(第八輯)“澳門(mén)法律文化專題”主編邱少暉就澳門(mén)法律文化專題的研究過(guò)程進(jìn)行了報(bào)告，他著重闡述了第八輯“澳門(mén)法律文化專題”的結(jié)構(gòu)框架，本專題最終選取了23篇文章，根據(jù)研究對(duì)象分為五個(gè)篇章：歷史研究篇、法律制度篇、法律實(shí)踐篇、法律文化篇、文獻(xiàn)資料篇。既包括宏觀的綜合研究，也涉及到一些具體的制度、司法、文本、實(shí)踐，全面的反映了當(dāng)前澳門(mén)法律文化研究的最前沿。

　　下午的會(huì)議由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授、《法律文化研究》編輯部副主任姜棟主持。姜棟副教授認(rèn)為從當(dāng)代的法律問(wèn)題出發(fā)去進(jìn)行學(xué)術(shù)研究不僅僅要注重選題的學(xué)術(shù)意義，也有注意選題的實(shí)踐需求。他認(rèn)為當(dāng)代中國(guó)法律發(fā)展中存在的帶有典型中國(guó)意義的問(wèn)題，需要從法史中、從文化中去尋求答案。

　　李力教授建議在確定選題和入選文章之后，由編輯部召集原稿作者、相關(guān)方面的專家等召開(kāi)研討會(huì)，對(duì)輯刊的編寫(xiě)提出意見(jiàn)、建議。袁兆春教授介紹了曲阜地區(qū)孔府檔案的研究情況，指出未來(lái)輯刊的選題可以圍繞儒家文化與孔府檔案的研究展開(kāi)。王捷博士指出早期出土文獻(xiàn)研究中面臨的一個(gè)困境是法史學(xué)界有份量的研究成果不多，常從史學(xué)等其他學(xué)科尋找成果，因此法史研究不能局限在法史學(xué)科中，應(yīng)當(dāng)多與歷史學(xué)界溝通。社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社芮素平編輯認(rèn)為可以根據(jù)不同的選題把握篇幅，并且要與原始文章保持一致性。此外提出未來(lái)可以考慮每輯擴(kuò)大選題的范圍。

　　會(huì)議最后進(jìn)入選題討論的環(huán)節(jié)。李偉、黃東海副教授分別匯報(bào)了自己的選題“中國(guó)歷史上的家與戶”、“社會(huì)組織法”專題。李偉就“家長(zhǎng)權(quán)”、“家”的財(cái)產(chǎn)制、“家“中的親屬關(guān)系、“戶”本身在傳統(tǒng)法律和現(xiàn)代法律中的定位這四個(gè)問(wèn)題，摘選了18篇文章。黃東海則介紹了“社會(huì)組織法專題”的選題意義和內(nèi)容結(jié)構(gòu)。

　　夏新華教授提出了“非洲法律文化”專題;方瀟教授提出“天道與法律關(guān)系”專題;張鋒博士提出“先秦諸侯國(guó)關(guān)系法”專題。李雪梅教授提出了“碑刻法律文化”專題等等。

　　對(duì)于以上提出的選題，學(xué)者們進(jìn)行了探討，并提出了建議。例如袁兆春教授認(rèn)為“家”“戶”關(guān)系，不要僅局限于某個(gè)時(shí)期，而是要縱向觀察歷史上以及當(dāng)今的“家”“戶”之辨，注重連續(xù)性等。